Ejemplos de libre albedrío en psicología
El libre albedrío es una idea controvertida en la psicología social. Los investigadores han empezado a hablar de él y a estudiarlo, incluyendo las creencias de la gente corriente al respecto, pero hay muchos psicólogos sociales que insisten en que todas esas creencias son erróneas. Como campo de investigación científica, es casi seguro que la psicología social no puede demostrar si el libre albedrío existe o no. Pero la psicología social puede estudiar cómo las personas toman decisiones, cuándo se sienten libres o menos libres, cómo se inicia y se controla la acción, cómo reaccionan cuando se les quita la libertad y cuáles son las consecuencias de creer o no creer en el libre albedrío.
El libre albedrío es un concepto heredado de la filosofía e incluso de la teología, por lo que no es un concepto que los científicos hayan podido definir a su antojo. Ese problema de definición ha contribuido a las controversias al respecto, porque diferentes personas utilizan el término para referirse a cosas diferentes.
Piense en algo que haya hecho recientemente, incluso quizás haya cogido esta entrada para leerla. ¿Es posible que haya podido hacer algo diferente? ¿O fue un resultado inevitable de las fuerzas y presiones que operan sobre ti, incluyendo tanto la situación actual como las experiencias y lecciones del pasado? Puede que hayas tenido la sensación de haber tomado la decisión de leer esto, pero esa sensación puede ser una ilusión. Los deterministas estrictos piensan que era inevitable que leyeras esto y que realmente no podías haber hecho otra cosa. En cambio, si tienes libre albedrío, entonces podrías haber hecho algo diferente.
¿Cuál es la mejor definición de libre albedrío?
1 : elección o decisión voluntaria Hago esto por mi propia voluntad. 2 : libertad de los seres humanos para tomar decisiones que no están determinadas por causas previas o por la intervención divina.
¿Qué es el libre albedrío y el determinismo en psicología?
El determinismo y el libre albedrío es uno de los debates clásicos de la psicología y se refiere a la medida en que los psicólogos creen que el comportamiento humano está influido por fuerzas que escapan a nuestro control. Por otro lado, ¿tenemos un control personal sobre nuestras acciones?
¿Por qué el libre albedrío es una buena psicología?
Del mismo modo, también podemos sentir menos responsabilidad moral por los resultados de nuestras acciones. Por ello, no es de extrañar que algunos estudios hayan demostrado que las personas que creen en el libre albedrío tienen más probabilidades de obtener resultados positivos en la vida, como la felicidad, el éxito académico y un mejor rendimiento laboral.
Determinismo frente a libre albedrío
Desde los libros de sobremesa y las redes sociales hasta las conferencias de divulgación científica, parece que cada vez está más de moda que neurocientíficos, filósofos y otros comentaristas digan a todo el que quiera escuchar que el libre albedrío es un mito.
Pero, ¿por qué este debate es relevante para cualquiera que no sea un estudiante de filosofía deseoso de impresionar a una posible cita? En realidad, cada vez hay más pruebas de la psicología que sugieren que la creencia en el libre albedrío es muy importante para nuestro comportamiento. También está claro que la forma en que hablamos del libre albedrío afecta a si creemos en él.
En el laboratorio, el uso de argumentos deterministas para socavar la creencia de la gente en el libre albedrío ha dado lugar a una serie de resultados negativos, como el aumento del engaño y la agresión. También se ha relacionado con una reducción de los comportamientos de ayuda y una disminución de los sentimientos de gratitud.
Un estudio reciente demostró que es posible disminuir la creencia de las personas en el libre albedrío simplemente haciéndoles leer un artículo científico que sugiere que todo está predeterminado. Esto hizo que los participantes estuvieran menos dispuestos a donar a causas benéficas (en comparación con un grupo de control). Sin embargo, esto sólo se observó en los participantes no religiosos.
La ilusión del libre albedrío
¿Está el epifenomenalismo prácticamente implicado por el conocimiento empírico actual sobre cómo la mente/cerebro causa el comportamiento humano? Abordaré esta cuestión destacando que los recientes descubrimientos de la psicología empírica y la neurociencia en realidad no asestan el golpe definitivo a las nociones de libre albedrío y agencia intencional. De hecho, la mayoría de los experimentos que pretenden demostrar que nuestro comportamiento es inconsciente y automático no prueban que sea así y que, por tanto, no tengamos libre albedrío. Hay muchas razones para ello, incluyendo el hecho de que esos experimentos se centran en un rango específico de nuestro comportamiento, uno que manifiesta una correlación significativa entre el cebado inconsciente y las decisiones o reacciones. Sin embargo, esto no significa que toda la gama de nuestro comportamiento relevante funcione de la misma manera. Se puede argumentar que hay situaciones de mayor relevancia en las que somos plenamente conscientes de nuestras decisiones o, al menos, hay decisiones tales que los experimentos psicológicos no pueden demostrar que sean siempre inconscientes y automáticas. Sin embargo, el desafío epifenomenalista puede sugerir que abandonemos algunas de las suposiciones que implica la idea tradicional del libre albedrío.
¿Tenemos libre albedrío?
El libre albedrío está estrechamente relacionado con los conceptos de responsabilidad moral, elogio, culpabilidad, pecado y otros juicios que se aplican sólo a las acciones que se eligen libremente. También está relacionado con los conceptos de consejo, persuasión, deliberación y prohibición. Tradicionalmente, sólo se considera que las acciones libremente elegidas merecen crédito o culpa. Si el libre albedrío existe, qué es y las implicaciones de si existe o no son algunos de los debates más antiguos de la filosofía y la religión. Algunos conciben el libre albedrío como el derecho a actuar al margen de influencias o deseos externos.
Algunos conciben el libre albedrío como la capacidad de tomar decisiones indeterminadas por acontecimientos pasados. El determinismo sugiere que sólo es posible un curso de los acontecimientos, lo que es inconsistente con un modelo libertario de libre albedrío[3] La antigua filosofía griega identificó esta cuestión,[4] que sigue siendo un importante foco de debate filosófico. El punto de vista que concibe el libre albedrío como incompatible con el determinismo se denomina incompatibilismo y abarca tanto el libertarismo metafísico (la afirmación de que el determinismo es falso y por tanto el libre albedrío es al menos posible) como el determinismo duro (la afirmación de que el determinismo es verdadero y por tanto el libre albedrío no es posible). El incompatibilismo también abarca el incompatibilismo duro, que sostiene que no sólo el determinismo sino también el indeterminismo son incompatibles con el libre albedrío y que, por lo tanto, el libre albedrío es imposible sea cual sea el caso del determinismo.
