Teoría de los rasgos del liderazgo
Los componentes de lo que somos, los engranajes que nos hacen hacer lo que hacemos, a menudo parecen tan difíciles de entender como el universo que nos rodea. Quizá por eso el estudio de la personalidad es una subdisciplina relativamente nueva dentro del campo de la psicología.
Pero, ya sea dentro de la estructura científica o de manera informal, la gente siempre ha intentado comprender qué hace que los diferentes individuos se comporten de la manera en que lo hacen. Uno de los enfoques más antiguos, básicos y utilizados para esta cuestión es la teoría de los rasgos.
La teoría de los rasgos, como su nombre indica, es un enfoque del estudio de la personalidad humana que identifica y mide el grado en que ciertos rasgos de personalidad -patrones recurrentes de pensamiento y comportamiento, como la ansiedad, la timidez o la apertura a lo nuevo- existen de un individuo a otro. El estudio incluye un número determinado de rasgos de personalidad (aunque el número de rasgos puede variar mucho) y asigna el grado en que existe un rasgo, lo que determina la personalidad del individuo.
La teoría de los rasgos contrasta con otras escuelas de teoría de la personalidad, como las teorías psicoanalíticas, que se centran en la interacción o el conflicto entre los componentes de la personalidad, o las teorías de los tipos, que clasifican a las personas en diferentes categorías de personalidad.
Teoría de los rasgos deutsch
La teoría de los rasgos entiende la personalidad tal y como se habla de ella en el día a día: un conjunto de características o cualidades personales que determinan las distintas formas de comportarse en diferentes situaciones.
En aquella época, se creía que el cuerpo contenía cuatro humores (fluidos): bilis amarilla, bilis negra, flema y sangre. Las personas se clasificaban en función de la supuesta predominancia de uno u otro de los humores. Las personas coléricas, con un exceso de bilis amarilla, tenían mal carácter. Las personas melancólicas, con un exceso de bilis negra, eran sombrías. Las personas flemáticas -con exceso de flema- eran perezosas y poco excitables. Y las personas sanguíneas, con un exceso de sangre, eran alegres y apasionadas.
Las investigaciones biológicas posteriores (muchos siglos después) han refutado la teoría humoral, pero las teorías de los rasgos siguen existiendo en diferentes formas, buscando categorías con las que medir y clasificar a las personas.
Las teorías de los rasgos son un enfoque idiográfico de la personalidad. La mayoría de las teorías de los rasgos sugieren un conjunto de rasgos que son bastante estables y consistentes a través del tiempo y el espacio, aunque algunos teóricos han considerado la posibilidad de que los rasgos puedan ser adaptables.
Teoría del comportamiento
En psicología, la teoría de los rasgos (también llamada teoría disposicional) es un enfoque para el estudio de la personalidad humana. Los teóricos de los rasgos se interesan principalmente por la medición de los rasgos, que pueden definirse como patrones habituales de comportamiento, pensamiento y emoción[1]. Según esta perspectiva, los rasgos son aspectos de la personalidad que son relativamente estables a lo largo del tiempo, difieren entre los individuos (por ejemplo, algunas personas son extrovertidas mientras que otras no lo son), son relativamente consistentes a lo largo de las situaciones e influyen en el comportamiento. Los rasgos contrastan con los estados, que son disposiciones más transitorias.
En algunas teorías y sistemas, los rasgos son algo que una persona tiene o no tiene, pero en muchos otros los rasgos son dimensiones como la extraversión o la introversión, y cada persona se sitúa en algún punto de este espectro.
Hay dos enfoques para definir los rasgos: como propiedades causales internas o como resúmenes puramente descriptivos. La definición causal interna afirma que los rasgos influyen en nuestros comportamientos, llevándonos a hacer cosas en consonancia con ese rasgo. Por otro lado, los rasgos como resúmenes descriptivos son descripciones de nuestras acciones que no tratan de inferir causalidad[2].
Teoría de los rasgos de la personalidad
Los psicólogos Hans y Sybil Eysenck fueron teóricos de la personalidad ([enlace]) que se centraron en el temperamento, las diferencias de personalidad innatas y de base genética que se estudiaron anteriormente en el capítulo. Creían que la personalidad se rige en gran medida por la biología. Los Eysenck (Eysenck, 1990, 1992; Eysenck & Eysenck, 1963) consideraban que las personas tenían dos dimensiones específicas de personalidad: extroversión/introversión y neuroticismo/estabilidad.
Según su teoría, las personas con un alto rasgo de extroversión son sociables y extrovertidas, y se relacionan fácilmente con los demás, mientras que las personas con un alto rasgo de introversión tienen una mayor necesidad de estar solas, se involucran en comportamientos solitarios y limitan sus interacciones con los demás. En la dimensión neuroticismo/estabilidad, las personas con un alto nivel de neuroticismo tienden a ser ansiosas; suelen tener un sistema nervioso simpático hiperactivo e, incluso con poco estrés, su cuerpo y su estado emocional tienden a entrar en una reacción de huida o lucha. Por el contrario, las personas con un alto nivel de estabilidad tienden a necesitar más estímulos para activar su reacción de huida o lucha y se consideran más estables emocionalmente. Basándose en estas dos dimensiones, la teoría de Eysencks divide a las personas en cuatro cuadrantes. Estos cuadrantes se comparan a veces con los cuatro temperamentos descritos por los griegos: melancólico, colérico, flemático y sanguíneo ([enlace]).
