Por qué la psicología es una ciencia
Pseudociencia es un término que se aplica comúnmente a cualquier cuerpo de conocimiento, metodología o práctica que se presenta como científico pero que se aparta sustancialmente de las normas requeridas para el trabajo científico o no está respaldado por la investigación científica[1] (Véase Método científico).
El término “pseudociencia” suele tener connotaciones negativas porque afirma que lo que se califica así se describe de forma inexacta o engañosa como ciencia. Por ello, quienes son etiquetados como practicantes o defensores de una “pseudociencia” casi siempre rechazan esta clasificación.
A mediados del siglo XX, Karl Popper sugirió el criterio adicional de la falsabilidad. Ciertas teorías no pueden demostrarse falsas bajo ninguna circunstancia, por ejemplo, la teoría de que Dios creó el universo. Estas teorías pueden ser verdaderas, pero no son científicas; quedan fuera del ámbito de la ciencia (al menos de la actual). La teoría de las cuerdas, como ejemplo actual, ha sido criticada por ser infalsificable; puede calificarse de protociencia más que de pseudociencia porque es concebible que, con más trabajo, tenga una estructura lo suficientemente clara como para llegar a ser verificable; hasta la fecha, este tipo de teoría puede calificarse más bien de especulación teórica que de teoría científica propiamente dicha. Otro criterio aplicable al trabajo teórico es una heurística como la Navaja de Occam. Se han hecho varios intentos de aplicar el rigor filosófico a la noción, con resultados dispares. Entre ellos, el enfoque historiográfico de Imre Lakatos en su Metodología de los programas de investigación científica.
¿Está la psicología científicamente probada?
¿Es la psicología una ciencia? Sí, en el sentido de que la psicología se definió por la aplicación de métodos científicos y los psicólogos llevan a cabo valiosas investigaciones y han desarrollado algunas ideas clave sobre el comportamiento animal, la cognición, la conciencia y la condición humana.
¿En qué se diferencia la psicología de la pseudociencia?
La psicología es una ciencia porque se basa en una investigación rigurosa y en pruebas empíricas. Se distingue de la pseudociencia y de la sabiduría popular porque sus teorías pueden seguirse con pruebas, mientras que las otras dos son meras conjeturas inteligentes y tradiciones orales.
¿Es la psicología una ciencia o una no-ciencia?
Porque la psicología no suele cumplir los cinco requisitos básicos para que un campo se considere científicamente riguroso: terminología claramente definida, cuantificabilidad, condiciones experimentales muy controladas, reproducibilidad y, por último, previsibilidad y comprobabilidad.
La física de Xkcd
La pseudociencia es simplemente ciencia falsa. Es decir, cualquier cosa que se parezca superficialmente a la ciencia, pero que no sea ciencia, es pseudociencia. La diferencia entre ambas es más bien de grado que de tipo, y no hay un límite claro que delimite la diferencia esencial. Sin embargo, aunque los límites sean difusos, la distinción es muy importante, especialmente en el campo de la psicología. Al ser una ciencia relativamente joven, que a diferencia de la física o la química aún no ha enumerado un conjunto de principios fijos que funcionen de forma casi universal, la psicología es una disciplina en la que la distinción entre ciencia real y falsa suele ser poco clara, especialmente para las personas ajenas al campo.
Una distinción importante entre ciencia y pseudociencia reside en el concepto de falsabilidad. Un rasgo central (posiblemente la característica definitoria) de la ciencia es la susceptibilidad de nuestras hipótesis a la refutación. En otras palabras, para que una idea se considere científica, debe ser posible concebir pruebas que demuestren que es errónea. Una idea cuya falsedad no pueda demostrarse no es científica. Puede ser metafísica, religiosa o filosófica, pero la ciencia se ocupa de la comprobación empírica de las hipótesis, y poner a prueba una idea cuya falsedad no se puede demostrar es simplemente una pérdida de tiempo para todos.
¿Es legítima la psico-k?
Creo que la psicología es una pseudociencia, pero SÍ veo valor en la terapia.He hecho terapia por ansiedad y depresión y he experimentado, de primera mano, los beneficios de la psicología clínica. Por otro lado, soy una licenciada en biología que investiga en microbiología, una científica (me gusta pensar), y cuanto más estudio la psicología de grado, más me parece un campo especulativo, poco informado y poco riguroso.Quiero que se demuestre que estoy equivocada. Desde el punto de vista de un científico, me cuesta ver la psicología como una ciencia verdaderamente rigurosa.Nota: Cuenta nueva porque soy un lurker, primera vez que posteo.91 comentarioscompartidosguardarinformar61% UpvotedEste hilo está archivadoLos nuevos comentarios no se pueden publicar y los votos no se pueden emitirOrdenar por: q&a (sugerido)
La terapia es una pseudociencia reddit
Keith Laws no trabaja, consulta, posee acciones o recibe financiación de ninguna empresa u organización que pueda beneficiarse de este artículo, y no ha revelado ninguna afiliación relevante más allá de su nombramiento académico.
La psicología moderna está aparentemente en crisis. Esta afirmación no es nueva. Desde la frenología hasta el psicoanálisis, la psicología ha tenido tradicionalmente un estatus científico incómodo. De hecho, el filósofo de la ciencia, Karl Popper, consideraba las teorías de Freud como un ejemplo típico de pseudociencia porque ninguna prueba podía demostrar su falsedad. Más recientemente, la psicología se ha dado un festín de hallazgos extraordinarios cuya credibilidad científica también ha sido cuestionada.
Algunos de estos hallazgos extraordinarios incluyen los experimentos de Daryl Bem, publicados en 2011, que parecen demostrar que los eventos futuros influyen en el pasado. Bem, profesor emérito de la Universidad de Cornell, reveló que las personas tienen más probabilidades de recordar una lista de palabras si las practican después de una prueba de recuerdo, en comparación con practicarlas antes de la prueba. En otro estudio, demostró que las personas son significativamente mejores que el azar a la hora de seleccionar cuál de dos cortinas esconde una imagen pornográfica.
