Psicología biológica
Como ciencia formal, la lógica investiga y clasifica la estructura de los enunciados y los argumentos, tanto a través del estudio de los sistemas formales de inferencia como del estudio de los argumentos en el lenguaje natural. El alcance de la lógica es, por tanto, amplio, y abarca desde temas básicos como el estudio de las falacias y las paradojas, hasta análisis especializados del razonamiento mediante la probabilidad y los argumentos que implican causalidad. La lógica también se utiliza hoy en día en la teoría de la argumentación. [1]
Tradicionalmente, la lógica se estudia como una rama de la filosofía, una parte del trivium clásico, que consistía en la gramática, la lógica y la retórica. Desde mediados del siglo XIX se estudia la lógica formal como fundamento de las matemáticas. En 1903 Bertrand Russell y Alfred North Whitehead establecieron la lógica como piedra angular de las matemáticas con la publicación de Principia Mathematica. El desarrollo de la lógica formal y su aplicación en las máquinas de computación son los fundamentos de la informática.
El concepto crucial de forma es fundamental en las discusiones sobre la naturaleza de la lógica, y complica la exposición el hecho de que “formal” en “lógica formal” se utilice habitualmente de forma ambigua. El lenguaje simbólico es en realidad una especie de lógica formal, y se distingue de otra clase de lógica formal, la lógica silogística aristotélica tradicional, que se ocupa únicamente de las proposiciones categóricas.
¿Cómo se relacionan la lógica y la psicología?
La lógica está relacionada con la racionalidad y la estructura de los conceptos, por lo que tiene cierto grado de solapamiento con la psicología. Por lo general, se entiende que la lógica describe el razonamiento de forma prescriptiva (es decir, describe cómo debe producirse el razonamiento), mientras que la psicología es descriptiva, por lo que el solapamiento no es tan marcado.
¿La lógica forma parte de la psicología?
En la medida en que es una ciencia, [la Lógica] es una parte o rama de la Psicología; difiere de ella, por un lado, como la parte difiere del todo, y por otro, como un Arte difiere de una Ciencia.
¿Cuál es la diferencia entre lógica y filosofía?
La lógica es el estudio del razonamiento, mientras que la filosofía se caracteriza mejor por el estudio de los problemas generales. Ambas disciplinas implican el uso del razonamiento, pero las reglas de razonamiento en lógica son a veces independientes de las reglas de razonamiento en filosofía.
Lógica y psicología en la enseñanza
sea el enunciado “me gusta el café” y B sea el enunciado “me gusta la cafeína”, entonces la conjunción mencionada es análoga a A&~B. Así, se podría concluir que la conjunción “pero” es una forma especial de la conjunción “y” en la que se niega el enunciado situado a la derecha del ampersand. Sin embargo, esta es una conclusión pobre porque podríamos tener una conjunción como la siguiente “Me gusta la nieve pero también me gusta el clima cálido”; si dejamos que A
(b) Dejemos que A y B sean algunos enunciados en inglés. Psicológicamente, en una frase de la forma “A pero B” podríamos esperar que B fuera contraria a A. Por ejemplo, un estudiante podría decir a su profesor “Me quedé toda la noche trabajando en mis deberes, pero mi perro se los comió para desayunar”. La parte A sugiere que el alumno tiene deberes que entregar al profesor, mientras que la B sugiere que el alumno no tiene deberes que entregar. En otras palabras, psicológicamente podemos esperar que la conjunción “pero” vaya seguida de una excusa/explicación de la falsedad del enunciado que precede a la conjunción “pero”. Además, la conjunción “pero” suele ir seguida de una afirmación que remite al enunciado que precede a la conjunción. Por ejemplo, “Me gustan los perros, pero me gustan más los gatos”, en cuyo caso “Me gustan los perros” es una afirmación suficiente, pero “Me gustan más los gatos” es una afirmación ambigua.
Qué es la lógica
Charles Sanders Peirce fue reconocido por William James como el fundador del pragmatismo; sin embargo, mientras que el aprecio de James por la psicología se tiene muy en cuenta en su filosofía, el papel que la investigación psicológica desempeñó en el pensamiento de Peirce permanece en gran medida inexplorado. Algunos estudios excelentes señalan a Peirce como el primer psicólogo experimental estadounidense (Cadwallader 1974, 1975; Fisch 1986) y como el primero en realizar un experimento verdaderamente moderno en psicofísica (Hacking 1988). Sin embargo, el compromiso de Peirce con la psicofísica no se integra plenamente con el proyecto más amplio de su filosofía. Esta integración es crucial para comprender mejor la complejidad del sistema de pensamiento de Peirce y su posición en la división psicologista-antipsicologista. En el lado lógico, explicitar la posición de Peirce sobre la psicología lleva a investigar su lógica material; en el lado psicológico, el enfoque científico de Peirce sobre la psicología tiene su fundamento teórico en Kant y marca aún más la distinción entre el pragmatismo de Peirce y el de James.
Relación entre la psicología y la lógica
La relación entre la lógica y la filosofía ha sido debatida por lógicos y filósofos desde que se identificaron por primera vez ambos temas. Algunos creen que la lógica es un tipo de filosofía, mientras que otros creen que la lógica es una herramienta utilizada en la filosofía. Se trata de una cuestión problemática, porque mucha gente tiene la impresión de que la lógica permite acceder a la verdad objetiva. La lógica se aplica a menudo fuera de la filosofía, pero que se considere filosofía en estos otros campos es en gran medida una cuestión de opinión.
Para entender la conexión entre la lógica y la filosofía, es importante comprender primero lo que implica cada estudio. La lógica es el estudio del razonamiento, mientras que la filosofía se caracteriza mejor por el estudio de los problemas generales. Ambas disciplinas implican el uso del razonamiento, pero las reglas de razonamiento en la lógica son a veces independientes de las reglas de razonamiento en la filosofía. Asimismo, mientras que la lógica suele tener formas específicas sobre lo que es y no es una conclusión válida, la filosofía es más abierta.
